通讯技术每一次的升级换代，总会给一些企业带来新的机遇，5G 也是一样。不管是运营商、手机厂商、芯片厂商等，对于这些参与者来说实现顺利的过渡非常重要。尤其是基带芯片厂商，在 5G 时代扮演的角色则日益凸显，如果跟不上社会发展潮流，只能选择退出，比如被 5G 劝退的英特尔。而随着 5G 硬件技术的不断发展，究竟哪家企业掌握着 5G 芯片技术的话语权呢？
众所周知，通讯起家的华为，不管是手机芯片还是基站芯片方面，掌握着许多核心专利。华为是首家推出 5G 双模处理器的厂家，也曾在处理器性能、AI 性能方面吊打高通。不过各大芯片企业在基础协议、吞吐量、基础芯片架构等方面的不断提升，也让 5G 芯片迎来了一次洗牌！
中国电信宣布结果
中国电信移动终端研究测试中心正式宣布了 2021 年第一期的《终端洞察报告》，而这次的报告，是针对于国内市场不同厂家的 5G 旗舰芯片，按照 SA 基础协议、吞吐量性能、时延性能、通话性能、CPU 性能及功耗性能这 6 个维度进行了全面的测评，并给出了综合排名。
第一名：高通骁龙 888
作为安卓阵营的高端旗舰机，骁龙 888 采用了 5nm 芯片工艺，8 核心设计，1 个超级核心 ARM Corte-X1，,3 个 A78 大核心，4 个 A55 小核心，性能表现犹如脱了缰的野马，在安兔兔手机性能榜上，TOP10 的机型均采用了骁龙 888 的处理器；同时采用了最新一代 X60 基带，5G 吞吐量、时延、通话性能表现均是 5 颗星。
然而，骁龙 888 却存在一个缺陷，那就是功耗，评分为 4 颗星，虽然待机情况下功耗表现优秀，但是高频之下骁龙 888 的表现却不敢恭维，一方面是因为骁龙 888 的设计过于激进，5nm 工艺很难压住 A78 架构的发热问题；另一方面是由三星代工，毕竟工艺与台积电还存在一段儿差距。
第二名：联发科天玑 1200
天玑 1200 排在了第二名，作为联发科的 5G 旗舰芯片，采用 6nm 制程工艺，“1+3+4”的八核构架 设计，1 个 A78 大核。吞吐量，功耗，通话表现方面的表现较为优秀，但时延性能、CPU性能表现方面与行业内领先水平还存在一定差距，不过已经可以满足广大用户的日常需求，重点是联发科的芯片在性价比方面占据到了很大优势，这是高通力所不能及的。
第三名：三星 Exynos1080
三星的 Exynos1080 排在第三名，由于采用了 5nm 工艺，1 个 A78 大内核，3 个 A78 小内核，5 个 A55 的 8 核心设计，性能与前一代相比提升了 200% 多，综合表现非常不错，但是 CPU 性能、功耗性能、时延性能的表现与行业领先水平相比却差强人意。据悉，Exynos1080 的安兔兔跑分在 69 万分左右，与骁龙 888 机型最高跑分相差 15 万左右，功耗性能表现仅为 3 颗星，毕竟这是一款定位中端的“旗舰芯片”。不过，三星海外市场发布的 Exynos2100，不管是功耗、性能表现，都能与骁龙 888 掰一掰手腕。
华为麒麟出局？
不少人发现，为什么中国电信这次测评报告没有华为，华为的麒麟芯片出局了？要知道，由于芯片禁令的缘故，2020 年 9 月 14 日以后，台积电就终止了华为的芯片代工业务，可以说，麒麟 9000 已经停产，而这份报告是中国电信对 2021 年芯片的评测，故没有出现麒麟芯片。
不过，如果按照这 6 个维度进行测评，把华为麒麟 9000 放出来对其他三款芯片太不公平，不管是性能、5G 吞吐量、时延、通话还是功耗表现，麒麟 9000 均能拿到 5 颗星，表现必然在骁龙 888 之上，这也是华为 Mate40Pro 系列一机难求的主要原因。
不过，随着国内科研机构对 EUV 光刻机核心零部件的逐一攻克，相信麒麟芯片会重返竞争舞台，让我们拭目以待！
举报 / 反馈
原文链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1706318345629218902&wfr=spider&for=pc
